da www.isinsardegna.it:

Siamo vicini al Quattro Luglio, il giorno dell'Indipendenza degli Stati Uniti, ma la parola d’ordine resta una: silenzio. Nei giorni scorsi a Los Angeles si è tenuta una conferenza a cui hanno partecipato migliaia di persone e dove si è discusso dell'11 settembre 2001. Non ne ha parlato nessuno.
Il perché è presto detto: è stata messa in discussione la ricostruzione ufficiale della Casa Bianca. Sotto osservazione studi scientifici, testimonianze dirette immediatamente successive ai fatti e analisi tecniche, sempre più approfondite, portate avanti nel corso degli ultimi cinque anni. Una confutazione rigorosa, attraverso fatti incontrovertibili: le prove filmate sulla dinamica del crollo indotto delle torri (in tutto e per tutto identico alle demolizioni di vecchi edifici tramite cariche esplosive poste in punti prestabiliti per far collassare su se stessa la struttura portante); l'impossibilità di comunicazioni via cellulare da un aereo ad alta quota (tecnologia in fase di sperimentazione solo da pochi mesi); la smaterializzazione del Boeing che avrebbe colpito il Pentagono; il terremoto delle Borse che ha portato un fiume di denaro nelle tasche di un limitato numero di fortunatissimi veggenti della finanza, eccetera.

Chi non vuol cambiare abitudini, chi è più intelligente e non crede alle “cospirazioni” e chi si limita a “informarsi” da Tv e giornali, non ha probabilmente letto nulla più di una menzione a riguardo. Ma a chi frequenta la Rete non può non essere capitato almeno una volta di trovare qualche filmato o articolo sull’11 Settembre. Ce n'è per tutti: studi architettonici, dimostrazioni visive, dimostrazioni fisiche e matematiche, testimonianze di prima mano e insospettabili di decine di poliziotti e vigili del fuoco (che hanno sentito e riportato le esplosioni con cui sono state abbattute le torri), e lunghe dissertazioni economico finanziarie. Tante strade diverse, che giungono tutte alla stessa conclusione: la versione della Casa Bianca è una barzelletta.
[...]
Il fatto desolante è che riattraversando l'Atlantico e dando un’occhiata in casa nostra, nella benpensante, illuminata e pacifica Europa, si vedano questi argomenti trattati con complicità o circondati da indifferenza. Se sarebbe comprensibilmente terribile per un americano domandarsi "veramente potremmo essere noi stessi all'origine di tutto questo?", non si vede perché un dubbio del genere terrorizzi così tanto anche gli europei. E, peggio ancora, per quale motivo la nostra cosiddetta stampa «di sinistra» taccia in maniera così smaccata e palese sulla cronaca di un evento della portata e della gravità di quello appena tenuto in California.
[...]

homepage della conferenza:
http://www.americanscholarssymposium.org/

D'ora in poi, accanto alle leggi leggi di Newton, di Faraday, e di Ohm, ecc. dovremo metterci in testa che esiste anche la legge/i di Bush, che tutto il mondo accetta da 5 anni senza porre domande.. senza il minimo dubbio!

Io la notte, prima di addormentarmi, non manco mai di pensarci e di maledire un po' il governo di questo paese (US), dove ahimè ancora mi trovo. Di seguito vi espongo i miei dubbi, e invito gli amici fisici a farmi notare eventuali cazzate che sparo, il che è probabile considerando che in Fisica 1 presi 24... 
Non voglio stressarvi tanto.. quindi per oggi affrontiamo solo la prima legge di Bush, che potremmo proporre come emendamento alla (cosa vuoi che sia..) legge di conservazione dell'energia.

1) Fatto: durante il crollo, le torri gemelle e il WTC7 (47 piani quest'ultimo, colpito, forse, da un aereo di carta) si sono letteralmente POLVERIZZATI. E questo sicuramente ve lo ricordate: la grande nuvola di polvere ecc, e poi ci sono anche i vari reportage in cui mostra si dice che tra le polveri, non è stato ritrovato nulla che fosse più grande della tastiera di un telefono. Dove sono andati a finire i computer, l'arredamento, gli ascensori, il grosso del cemento armato..? ebbene, tutto "grattuggiato" finissimamente... si parla di polveri dell'ordine dei 100 micron (tra parentesi, insieme alle torri sono state anche polverizzate circa 100.000 tonnellate di amianto...sigh!).
Passiamo subito alla fisica però, che mi piace e quindi mi fa passare l'incazzo. Allora, energia potenziale gravitazionale: la poniamo uguale a zero a livello di "ground zero". Quindi P=mgh, g=9.8metri/sec2, h =400 metri (altezza delle torri), facciamo m=1Kg quindi un chilo di roba che cadeva dalle torri aveva inzialmente un po meno di 4000 Joule. Sapete cosa sono 4000 Joule????? 1000 calorie!!!!
Ora, secondo il mio modesto parere, non sono sufficienti per polverizzare NESSUN tipo di materiale che si trova in fase solida (si potrebbe calcolare ma, come si dice, lascio al lettore questo semplice esercizio... hahaha!).
Faccio anche un esempio pratico, anche se di molto cattivo gusto: chi vuole distruggere un corpo, infatti, lo scioglie nell'acido. E non pensa invece, risparmiando sul prezzo dell'acido, di buttarlo da una grande altezza sicuro che il corpo di quel poveretto si polverizzerà appena tocca terra,  ... vabbè, direte voi, perchè quei delinquenti non conoscono la prima legge di Bush!
Dunque, ricapitolando, la prima legge di Bush sostiene che un corpo in caduta libera (ma perchè le torri sono cadute alla velocità della caduta libera???) acquista abbastanza energia da polverizzarlo finemente.

Ah!, un'ultima cosa, se non esistesse la legge di Bush, penserei che soltanto che un po' tritolo o C4 sarebbe buono per sortire l'effetto.... polverizzante!

(Questo post lo considero molto importante, dà un'idea dello schifo in cui è caduta l'Italia. Vi prego di diffondre questo tipo di notizie il più possibile, perchè solo conoscendo si potranno contenere i danni. Forse.)

STRANEZZE Non aprite quel processo

Bananas di Marco Travaglio

Mentre le cronache sull’arresto di Provenzano tendono sempre più pericolosamente al gossip giudiziario (imperdibili i particolari sulla seconda dentiera, quella di riserva, sequestrata al boss nel covo di Corleone), accadono cose strane intorno al processo a Marcello Dell’Utri, cioè all’uomo che per il Tribunale di Palermo stipulò un patto d’acciaio con Provenzano nel 1993, al momento di inventare Forza Italia e anche per questo è stato condannato a 9 anni in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa. Una serie di eventi naturali, o quasi, ha privato il braccio destro del Cavaliere dei suoi coimputati, sia nel processo principale (ora in fase d’appello), sia in quello parallelo che lo vede accusato di concorso in calunnia pluriaggravata per un complotto di falsi pentiti che dovevano screditare quelli veri (ormai agli sgoccioli in primo grado). Nel senso che, nel giro di due mesi, sono passati a miglior vita sia il suo amico del cuore Gaetano Cinà, condannato in Tribunale a 6 anni per associazione mafiosa (infarto); sia il suo amico ergastolano Cosimo Cirfeta, boss pentito ma non troppo della Sacra Corona Unita, morto in circostanze misteriose nella sua cella di Busto Arsizio mentre sniffava gas da un fornelletto con la finestra aperta, subito dopo aver promesso al Tribunale nuove dichiarazioni prima della sentenza. Sulla sua prematura scomparsa la Procura di Palermo ha chiesto chiarimenti a quella di Busto.

Ma s’incontrano stranezze anche uscendo dagli obitori ed entrando nel Palazzo di Giustizia di Palermo. Qui si attende da quasi due anni l’inizio del processo di appello a Dell’Utri, dopo che il primo grado ne era durati otto. La sentenza del Tribunale è dell’11 dicembre 2004. Il deposito delle motivazioni è del 10 luglio 2005. Gli atti di appello della Procura (che ha chiesto una pena più severa, anche in base a nuove prove su fatti recentissimi) e della difesa (che ha chiesto l’assoluzione) sono del settembre scorso. Da allora la Corte d’appello ha dormito sonni profondi e solo nei giorni scorsi ha fissato la data d’inizio del dibattimento al 30 giugno 2006. Il che significa che, fra un’eccezione e un cavillo preliminare, si arriva alla pausa del 15 luglio e ci si rivede a settembre. Se tutto va bene il secondo grado decollerà due anni dopo la fine del primo. La Corte non ha ancora designato i giudici che affiancheranno il presidente Dall’Acqua. Uno potrebbe essere Salvatore Barresi, noto per aver assolto Andreotti, salvo poi esser platealmente smentito in appello e in Cassazione.

L’ultima stranezza, in ordine di tempo, è una notizia di due giorni fa. Nessun giornale nazionale, ritenendola routine, ne ha dato conto. Ma forse proprio routine non è. Il procuratore generale di Palermo, Celesti, ha respinto come “inopportuna” la domanda di applicazione dei pm Gozzo e Ingroia, che si erano offerti di affiancare il sostituto procuratore generale per sostenere l’accusa in appello a carico di Dell’Utri. E ha designato un solo Pg, Antonino Gatto, ottimo magistrato.

Ma per studiare un processo così complicato, frutto di dieci anni di lavoro su trent’anni di storia della mafia, dell’imprenditoria e della politica, raccolti in centinaia di faldoni con decine di migliaia di fogli, e che ha portato a una sentenza di primo grado di 1800 pagine, è evidente che al dottor Gatto non basterà qualche mese. Ed è ovvio che il suo compito sarebbe agevolato dalla presenza dei pm che conoscono l’indagine, avendola condotta dall’inizio. Tantopiù che il processo Dell’Utri s’è arricchito ultimamente di una serie di fatti nuovi (un assegno di Berlusconi al sindaco mafioso Ciancimino; una società antenata della Fininvest nel Sudamerica emersa al processo per il delitto Calvi; le telefonate fra Vito Roberto Palazzolo, boss latitante in Sudafrica, e la signora Dell’Utri). E tantopiù che Celesti denuncia da tempo al Csm gravi vuoti d’organico nel suo ufficio, al punto da aver ottenuto spesso l’applicazione di magistrati venuti da fuori: l’ultimo è arrivato da Treviso, in trasferta permanente a Palermo.

Perché allora rifiutare l’offerta di Gozzo e Ingroia, che non vengono da Treviso, ma dal piano di sopra? Perché in un altro processo, quello a carico di Nicky Grauso per il caso Melis, Celesti ha chiesto lui stesso l’applicazione di un pm della Procura e ora respinge la proposta della Procura nel processo Dell’Utri? Gozzo e Ingroia sono forse infettivi? O, in alternativa: cos’ha di speciale Dell’Utri, a parte aver inventato Forza Italia e sedere al Parlamento italiano e al Consiglio d’Europa?

da l'Unità

Nonostante che qualcosa sia realmente e fortunatamente cambiata in Italia, non posso fare a meno di constatare che "l'effetto Porta a Porta" (PaP) persiste in tutto il panorama politico. Definirei il suddetto effetto, ricorrente in una nota trasmissione, come
"il susseguirsi di infinite puntate monotematiche corredate da vari modellini in scala della villa di Cogne. Mentre si continua a rinviare sia la puntata sia la costruzione del (almeno uno!) modellino della casa di campagna in cui il "prescritto a vita" Giulio Andreotti incontrava Stefano Bontade."

Io ritengo di avere ancora un po' di pudore, dunque penso che sia estremamente inopportuno eleggere a Presidente del Senato uno per cui la Corte ha ritenuto certo "di amichevoli e anche dirette relazioni del sen. Andreotti con gli esponenti di spicco della cosiddetta ala moderata di Cosa Nostra, Stefano Bontate e Gaetano Badalamenti, propiziate dal legame del predetto con l'on. Salvo Lima, ma anche con i cugini Salvo, essi pure organicamente inseriti in Cosa Nostra".
Ci hanno mai fatto conoscere la sentenza? bè, sappiate che ogni volta che aprì bocca al processo mentiva così vergognosamente da far indignare anche i giudici...
 E' impressionante che nessuno tra i vari politici, tranne il solito predicatore nel deserto Di Pietro, si indigni per una candidatura del genere e non ne approfitti per far conoscere agli italiani la verità, finalmente.

Lasciando perdere il centro destra, che Andreotti lo ha addirittura proposto, riporto un esempio di come l'effetto PaP si menifesti nel centro-sinistra, ben descritto da Travaglio:
''Secondo ANNA FINOCCHIARO, senatrice Ds, è "sbagliato politicamente e anche strategicamente ricordare le vicissitudini processuali" di Andreotti "come invece fa Marco Travaglio sull'Unità". Ci sono infatti "ben altri argomenti a suo sfavore: per esempio l'età". Dunque non è il caso di "perdere tempo a discutere delle sue vicissitudini giudiziarie". La nota stratega dev'essere molto distratta, dunque mi permetto di ricordarle che quelle di Andreotti non sono "vicissitudini processuali" o "giudiziarie": c'è una sentenza definitiva della Cassazione che lo dichiara mafioso fino al 1980 (prescrizione del reato "commesso"). Ora, visto che l'ex mafioso, peraltro non pentito, rischia di diventare presidente del Senato, non mi pare che ricordare quella sentenza sia una "perdita di tempo". Liberissima la Finocchiaro di pensare il contrario. E di ritenere Andreotti inidoneo a Palazzo Madama non perchè era mafioso, ma perchè è anziano. La regola di una certa Dc era "meglio mafiosi che rossi". La regola della Finocchiaro è "meglio mafiosi che vecchi". Spiace per Bernardo Provenzano, fuori concorso per raggiunti limiti di età. Ma c'è speranza per il più giovane Matteo Messina Denaro: inutile perder tempo a ricordare le sue vicissitudini giudiziarie, quel che conta è l'età. Ecco: se qualche inguaribile giustizialista s'indigna per la candidatura di Andreotti a Palazzo Madama, conservi un po' di sdegno per la candidatura della Finocchiaro a ministro della Giustizia.''

dal GUARDIAN, April 12, 2006
http://commentisfree.guardian.co.uk/martin_kettle/2006/04/a_very_italian_coup.html

[...] IL RIFIUTO DI ACCETTARE LE REGOLE ESISTENTI E' IL CUORE DELLA SUA POLITICA. ECCO PERCHE' ORA NON SE NE VA. E, VISTO CHE CI SIAMO, METTIAMO SUL TAVOLO ANCHE LA NOSTRA PROSSIMA GRANDE PAURA. IL PIU' A LUNGO BERLUSCONI RIMANE AL POTERE, PIU' E' PROBABILE CHE AGGIUSTI IL RISULTATO IN SUO FAVORE, ATTRAVERSO BUSTARELLE O SPORCHI TRUCCHI [...] QUELLO CUI ASSISTIAMO E' DANNATAMENTE VICINO A UN OLTRAGGIO ALLA DEMOCRAZIA A CUI L'UNIONE EUROPEA NON E' ABITUATA. QUESTO E' IL MODO IN CUI SI COMPORTO' MILOSEVIC IN SERBIA. E' IL MODO IN CUI YANUKOVICH AGI' QUANDO GLI UCRAINI EBBERO LA SFRONTATEZZA DI VOTARE YUSHCHENKO. QUANDO QUEI TRUFFATORI TENTARONO DI RESISTERE A DISPETTO DEI RISULTATI, I NOSTRI GOVERNI SI MOSSERO, SI UNIRONO E SOSTENNERO LE REGOLE DELLA DEMOCRAZIA. PERCHE' OGGI IL COMPORTAMENTO DI UN TRUFFATORE ITALIANO E' DIVERSO? RISPOSTA: NON LO E'. SE BERLUSCONI NON LASCIA, GLI STATI EUROPEI DOVREBBERO ROMPERE OGNI RAPPORTO DIPLOMATICO. L'ITALIA DOVREBBE ESSERE ESCLUSA DA TUTTE LE FUNZIONI ALL'INTENO DELL'UE FINO A CHE IL VOLERE DELL'ELETTORATO SIA RISPETTATO. SE L'EUROPA PERMETTE A BERLUSCONI DI STARE AL POTERE,ESSA SI DIMOSTRERA' TANTO INUTILE QUANTO LA LEGA DELLE NAZIONI 80 ANNI FA,QUANDO NON RIUSCI' A OPPORSI A UN ALTRO DITTATORE ITALIANO.

Sono veramente arrivato a sentire una fortissima avversione e grande infastidimento al solo sentire nuove notizie di stampo politico in Italia. Siamo arrivati davvero a un livello molto molto basso del confronto politico, non degno non solo della classe che ci dovrebbe rapresentare, ma nemmeno degno probabilmente del bar sotto casa, almeno fin quando gli avventori sono ancora tutti sobri...
E' per questo che fino a lunedì prossimo 10 Aprile, eviterò di collegarmi spesso alle homepage dei giornali. Mi concentrerò invece solo a leggere e rileggere l'articolo che vogliamo sottomettere entro venerdì, e a risolvere gli ultimi dettagli che riguardano la configurazione dello spettrometro IR.

Vi auguro davvero un buon fine settimana...

Molto di recente Beppe Grillo ha dato particolare rilievo a uno studio riguardante la tossicità delle nanoparticelle di diversi metalli che, attraverso l'aria che respiriamo ma anche tramite molti alimenti come biscotti, pane, gelati, chewing gum, omogeneizzati..., entrano nel nostro corpo.
L'attenzione è caduta prima sugli interessanti risultati della ricerca, e poi sul tentativo (riuscito) di bloccare gli studi togliendo il costosissimo "microscopio elettronico a scansione ambientale" ai due ricercatori Antonietta Gatti e Stefano Montanari. Infatti, quegli importanti risultati danno molto fastidio. Per esempio a chi vuole costruire nuovi e moderni inceneritori i quali, proprio perchè moderni, riducono i rifiuti in particelle persino più piccole del micron (altro che PM10!)  e dunque molto più pericolose, anzi, supercancerogene... 
E' nata perciò una raccolta fondi per ridare ai ricercatori un nuovo strumento. Io, nel mio piccolissimo, ho già contribuito.

Se volete capire meglio il problema vi consiglio di vedere il seminario tenuto dal Dr. Stefano Montanari.

P.S.: oggi fatevi un salto al blog di Tonino... è incredibile, non riesco a credere che uno che fa politica parli in quel modo, ma forse il miracolo del premier Bugiardoni è proprio questo, convincere gente per bene ad entrare in politica!

Attenzione Italia - Il video dello show di Winston Cristo Napoleone al parlamento europeo non è più disponibile su Google Video.. questa cosa non me la spiego tecnicamente, ma è un'operazione degna del Mimun più in forma, e la ritengo una scandalosa scorrettezza preelettorale poichè tutti dovremmo sapere il più possibile su tutti i candidati... e senza nemmeno autocensure....  che vergogna!
Aiutoooooooooooooooooooooooooooo!

-->dal blog di Beppe Grillo ( ), Lorenzo Mattioli 01.04.06 08:35 gentilmente mi risponde:   <<tranquillo non e' stato censurato...quel pezzo di filmato faceva parte di un ducumentario piu grosso che si chiama "quando c'era silvio" e lo puoi trovare su www.arcoiris.tv. E' stato solo tolto perche parte di un ducumentario piu grosso>>

Tuttavia, ora lo travate anche, oltre a tantissimi altri, su www.invideoveritas.tk

Non so voi, ma io, da quando esiste la sezione Google Video (dal gennaio 2006 credo), mi sto facendo una vera Cultura. E' una Cultura più che altro di cose inquietanti, che riguardano l'Italia, la mafia e la politica.... ma è altrettanto inquietante che son cose che, "se guardate la televisione, sicuramente NON sapete".

Primo link: Marco Travaglio presenta il libro di cui è coautore, "Intoccabili". Io questo video me lo son visto già due volte, perchè anche se le cose sono sconvolgenti, come le racconta lui diventano a tratti anche molto comiche... E'-U-N-G-R-A-N-D-E!
 http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653

Secondo link: è la puntata di Blu Notte di Lucarelli (paura eh!) che forse non è andata mai in onda... non ne sono sicuro ma di certo una volta ne fu sospesa la messa in onda:
 http://video.google.com/videoplay?docid=-9028472942222535718
o anche http://video.google.com/videoplay?docid=5809564472276623017

Se qualche sera non vi piace quel che c'è in TV, e son sicuro che vi capita spesso..., fatevi un giro in rete. Vi assicuro che sarà un bell'esercizio di rispetto per la vostra intelligenza e per la vostra dignità.

P.S.: avete letto l'intervista a Di Pietro su Repubblica oggi?  (è riportata interamente solo nel quotidiano cartaceo, non sono a conoscenza di una versione su repubblica.it. Tuttavia, Di pietro ne riporta alcune parti nel suo bolg www.antoniodipietro.com nel post del 29 marzo).

La settimana scorsa ho visitato New York, una città davvero affascinante, anche se piuttosto fredda in questo periodo.
Nel programma ho ovviamente inserito una visita al sito dove fino a qualche hanno fa sorgevano i 7 edifici del WTC, comprese le Twin Towers.
Questo pensierino vuole confessare la grande tristezza che ho provato durante quella visita. In piccola parte perchè vedere un grande buco, recintato e grande approssimativamente quanto un campo da calcio, sapendo cosa c'era prima e quante persone morirono... non è già una bella cosa in sè.
La cosa più triste è stata leggere tutti quei cartelli sul recinto, i quali ripercorrevano gli eventi di quella mattina... e intanto pensare che, a parte le informazioni temporali, si trattavano di menzogne.. menzogne scritte a fianco dei nomi di migliaia morti. Vi ricordo che il governo statunitense ancora deve fornirci le prove che a compiere gli attacchi furono dei "terroristi muniti di taglierine"...
Ci sono, invece, le prove che gli attacchi non furono organizzati da terroristi. Ecco le immagini che mi passavano per la mente durante quella visita:
-nessuna rottame d'aereo ritrovato al Pentagono, in più i danni subiti non sono assolutamente compatibili con lo schianto di un 757
-le testimonianze dirette (e in diretta, quindi passate solo una volta in TV) di tutti quelli che affermavano che non si trattava di aerei di linea, ma di voli o cargo o militari per l'assenza di finestrini sui lati
-le testimonianze di alcuni vigili del fuoco sopravvissuti che parlano di sequenze di esplosioni all'interno delle torri, esplosioni molto precedenti al crollo
-filmato (andato in onda una volta, solo in diretta) di una grossa nuvola di fumo e polveri che si alza dai piani bassi di una delle torri quando entrambe sono ancora in piedi, e poi la polverizzazione totale delle torri durante il crollo... prima di toccare terra!
-la decisione di tirare giù (attraverso una demolizione controllata) anche il rimanente WTC7 per un vasto incendio che avrebbe impegnato pericolosamente altre vite umane, decisione presa solamente 8 (!) ore dopo l'attacco, quando invece per pianificare una tale demolizione si impiegano settimane
-misterioso lampo di luce sul lato degli aerei un attimo prima del contatto con le torri, più un evidente ma non meglio definibile corpo estraneo sotto la pancia del secondo aereo
-....

Erano immagini dal documentario "911 in plane site" di Dave Vonkleist. Un video sullo stesso tema di 30 minuti in italiano lo trovate su
http://video.google.com/videoplay?docid=4156467720099089046
(un bel consuntivo dell'inganno sta su www.xander.it/verit%E011settembre.htm)
In inglese, il video-documento documento più completo è 911 Loose Change, che distrugge punto per punto la tesi ufficiale, a cominciare dal finto attacco al Pentagono fino al finto filmato-confessione di Bin Laden, per finire con gli interessi sotto a una cosa del genere...
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848

Di queste verità, anche se sconvolgenti, bisognerà prima o poi parlarne. E io preferirei più prima che poi, considerando che le menzogne hanno giustificato finora due guerre, e un'intensificazione estrema delle norme di sicurezza, o, detto in altri termini,  che ognuno di noi può essere tenuto (per il nostro bene?) sotto controllo.

Son rimasto un po' indietro... ma vediamo di non saltare la questione confronti elettorali. Hanno scelto alla fine di farli (quasi) "all'americana". Tuttavia, si devono essere dimenticati un piccolo particolare, e cioè che anche i giornalisti devono essere americani (o inglesi, o francesi, o tedeschi...), perchè è noto che quelli italiani NON fanno domande. Detto in altri termini: è facile fare la domandina sull'economia o quant'altro, bisognerebbe incalzarli con domande molto scomode che mettano alla prova la loro credibilità, e questo prima di farli cominciare con le solite storielline...

Rimanendo in tema, ma spostando un po' il tiro, riguardo al "caso Annunziata" è curioso, come ci fa notare Marco Travaglio, che:
"[...] le proteste del centrodestra per quanto è avvenuto domenica (12/3) a Rai3 non si appuntano sull'inutile provocazione di Lucia Annunziata che ha dato il pretesto a Bellachioma di andarsene anzitempo («Lei non può dire che si alza e se ne va», ripetuto una decina di volte in due minuti). Ma sul fatto che prima dell'incidente la giornalista ponesse domande e pretendesse risposte, mentre il premier tentava di suggerirle le domande e di non dare le risposte."

Per finire, se siete all'estero e vi danno una pacca sulla spalla, non è certamente dovuto al prestigio internazionale dell'Italia attuale... ma al seguente episodio che in Italia non hanno trasmesso mai per intero... (notate come gli europarlamentari si sfasciano dalle risate e si affrettano a mettersi l'auricolare quando l'Unto prende la parola!!!)
http://video.google.com/videoplay?docid=-926629105834987595
(attualmente non disponibile per operazioni di regime...???)

Sembra che l'attività del blog verrà sospesa fino al 20 Marzo. Riprenderò ad aggiornare il blog appena rientro da New Yok City.
Non mancate... C'è un sacco di roba in arrivo!
--
It looks like all blogging is going to be suspended until March 20. Blogging will resume once I get back from New York City.
Don't miss out... there's so much coming on!

Pensierino IV

Oggi parliamo di liste che, come avrete letto, sono pronte.
Per chi vota centro-destra, almeno per questa tornata elettorale, non vedo nulla di buono all'orizzonte dei nuovi possibili eletti. Per AN non ho notizie dettagliate, ma per quanto riguarda FI e UDC.... rabbrividiamo! Per finire almeno con un sorriso lascio la parola a Marco Travaglio:
"Appresa la notizia che l'Unione candiderà Furio Colombo, l'on. Sandro Bondi ha tuonato: "Chi sarà il prossimo? Travaglio? Flores d'Arcais?". Non so Flores, ma io (Travaglio) avevo fatto un pensierino a candidarmi in Forza Italia. Purtroppo, non avendo condanne nè processi in corso per corruzione, mi hanno subito scartato."

Passiamo dall'altra parte, dove mi colpisce che i DS abbiano trovato un posticino in Piemonte 2 per Beppe Giulietti che, lo ricordo, è uno dei pochissimi che si sia sempre e comunque battuto contro il monopolio televisivo di fatto, in favore della libertà di espressione e della reintegrazione degli epurati. Peccato che quel posticino è a rischio (eufemismo), infatti Giulietti è solo nono in lista. Prima di lui ci deve essere sicuramente qualche... "moderato". Proprio come succede in Campania, dove troviamo Ciriaco De Mita (sigh!), e se andate a vedere, sgranate bene gli occhi, è addirittura capolista...  Mah, che dire... genialità di segreteria!
Un fatto positivo, a mio modesto parere, lo vediamo nelle liste dell'IdV di Di Pietro, in cui prima di tutto non compaiono galeotti, e in cui, per il senato, si presenta Franca Rame (tutto tranne che "moderata"... che bello!). In Lombardia ed Emilia, la consorte del nobel Dario Fo è niente meno che capolista.

Pensierino III

Conoscevate la rubrica "Carta Canta" di Marco Travaglio su Repubblica.it? (Trovandomi ora negli Stati Uniti non posso verificare se esiste la stessa rubrica nella versione cartacea...controllate voi!)

Eccovi due estratti da "Carta Canta":
per par condicio, richiamo la vostra attenzione su un paio di dichiarazioni di Winston Cristo Bugiardoni (1) e del Lider Maxximo D'Alema (2)...

(1) "La vignetta di Giannelli sul Corriere è un fatto gravissimo che nuoce all'interesse del nostro popolo e lo espone a rischi mortali di attentati" (3 novembre 2005)
"Sono sbagliate le reazioni violente alla pubblicazione delle vignette, anche se queste offendono la sensibilità religiosa dell'Islam" (10 febbraio 2006)

(2)"Io non credo che in Italia oggi ci sia un regime".(25 febbraio 2002).
Domanda: "Faccia conto di essere già al 10 aprile. Che direbbe?". Risposta: "Vittoria, da oggi siamo tutti più liberi". (27 gennaio 2006).

P.S.: vi invito a NON votare per la L'Italia dei Valori di Di Pietro SENZA PRIMA aver verificato le sue proposte sul sito www.antoniodipietro.com  -  provare per credere, ciò che dovrebbe essere naturalmente ovvio, detto da uno che è entrato in politica sembra rivoluzionario... in meglio s'intende!

Pensierino II

Cari amici,
l'altro giorno mi sono scaricato tramite un programma P2P il documentario "911 in plane site". E' un'analisi approfondita dei filmati degli attacchi dell'11 settembre. Da quella analisi viene fuori, per esempio, che il Pentagono è stato colpito da un missile, o che gli aerei dell'attacco alle torri non erano aerei di linea civili, più tanto altro...  troppo, e che sicuramente prova gli attacchi NON sono stati organizzati da terroristi, nessun'altra certezza, ma vi posso assicurare che è gia' abbastanza per rimanere agghiacciati, con una tristezza profonda, sfiduciati...

Il documentario e' disponibile in DVD, anche per l'Italia, dal sito:
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/

In rete e' disponibile un filmato sull'attacco al Pentagono
http://www.pentagonstrike.co.uk/

A presto.

Ciao cari,

nella speranza non di farvi cambiare opinione, ma almeno di farvi 
venire qualche dubbio, ogni tanto vi scriverò qualche pensierino che 
non troverete sui vostri quotidiani preferiti, cioè Repubblica e Il 
Riformista (attenzione:quest'ultimo non è di sinistra!). 
Per oggi abbiamo:

-l'avrete già visto in ViVa Zapatero... comunque, non è ancora chiaro 
perchè la segreteria DS ha sempre fatto pressioni e infine nel febbraio 
2005 è riuscita a togliere la direzione dell'unità a Furio Colombo.
-a parte la puntata del 25/10/2005, dedicata all'omicidio Cutugno, non 
si capisce perchè a Ballarò era da tre anni che Di Pietro non veniva 
invitato, nemmeno in occasione delle elezioni Europee e Regionali!!! 
beh, forse si capisce se considerate che gli invitati non li decide 
Floris, ma le segreterie DS e Margherita.
-proprio di questi giorni... saprete che Winston Cristo Napoleone è 
accusato di corruzione....! :O !!!
perchè nessuno, a parte Di Pietro, ha chiesto le sue dimissioni???
su quest'ultimo punto vi cito il grande Marco Travaglio:

"A questo punto, in Inghilterra, l'opposizione

conservatrice si lancia contro il governo Blair con una raffica

d'interrogazioni parlamentari, chiedendo chiarimenti sulle bugie e sui

loschi affari del coniuge di un suo ministro con Mister B. In Italia,

invece, sulle bugie e sui loschi affari di Mister B., l'opposizione

tace e acconsente. Poi dice che uno diventa esterofilo".

è triste lo so, e non posso nemmeno sfogarmi andando a surfare... 
che palle!